班主任把带密码的准考证往班级群里一甩，图的是自己省事，搭进去的却是七个孩子的前程。 毕业班的班主任，怎么会犯这种低级错误？ 是自己太天真，还是太相信自己带的孩子？ 网络报道都说是图方便，班主任把学生的准考证拍照发进了班级群，省得一个一个私发。可准考证上不光有准考证号，还有身份证号，以及志愿填报系统的初始密码。 这么重要的东西，就这么被随手发进了群。 2023年6月，新疆一所职业院校的中职生参加三校生升高职考试，班主任把十来份准考证的照片直接发到班级群，里面带着初始密码。 同校一个学生看到后，在家用电脑登录招考系统，一口气改了七个人的第一志愿，好几个人就这么跟原本能上的学校错开了。 图源：微博@新晚报（媒体视频画面，含案情概要） 改志愿那孩子因为破坏计算机信息系统罪，判了一年六个月。 刑事这边落了锤，民事这边，一名考生和母亲起诉，索赔十七万多，被告名单里还带着班主任。 法院最后的处理是，篡改志愿的学生担七成，学校担三成， 班主任个人不赔。 法律上这一步我理解，但得把弯绕清楚。 法院管这叫“职务行为”，意思是赔钱找学校，可这不等于学校让她这么干。 把带密码的准考证发进群，是她自己图省事，报道里写的全是“为了方便学生查看”。 从头到尾，没见哪所学校要求过这种操作。 学校担的那三成，恰恰赔的是“从没教过老师什么能发群、什么不能发”的缺位。 有人会问，那别的班呢，是不是都这么发？ 公开报道里没写这所学校其他班怎么操作。 但有个硬事实：准考证本就是各地考试机构统一印发、发到考生本人手里的东西，志愿填报系统正常用“准考证号加手机验证码加个人密码”登录——群里拍张照片通知，从来不是哪所学校的规定动作。 老师在群里发学生隐私，体检表、身份证号、成绩单，这种事确实遍地都是，可它从来不是规矩，只是大家图省事。 正因为它从不是规定，才说明这位老师这一下，是越了界的。 可 “个人不赔”，不等于“没有责任”。 学校替她掏了钱，回头有没有向她追偿、有没有给她处分，判决书管不着，可这恰恰是大家最想知道的。 说句实在的，学校担责不等于这事到这儿就完了。 单位赔完钱，能不能向有故意或者重大过失的员工追偿，法律其实是留了口子的。 班主任把带密码的准考证发进群，这个过失算不算重大，我觉得值得学校自己掂量掂量。一个连考生信息保护意识都没有的老师，带毕业班到底合不合适。 把带初始密码的准考证往群里一发，图的是自己省事，代价是 把七个人的账号密码，递到了所有人手里。 群里几十号人，谁截图、谁转发，发出去的那一刻，她就已经说了不算了。 信息安全靠的是规矩，“群里都是自己人”这种信任，靠不住。 教育这行的人心里得有条线。 学号、身份证、成绩、准考证这些，私发是规矩，群发是事故。 班主任的活儿杂，我理解，可有些东西就不该出现在群里。 她的处境我也能体谅，班主任的活儿本来就杂，一个班几十号人，通知点事恨不得长出八只手。 可越是这样，越得拎得清什么能发群里，什么只能一对一。 省下的那点麻烦，赔上的是学生的人生。 图源：微博@新浪热点（媒体视频画面，含判决要点） 还有一个绕不开的事实，光有初始密码就能直接登录、直接改志愿，连个短信验证都没有。 一道门只靠一句“密码别外泄”守着，迟早要出事。 现在连换台设备登个购物软件都要刷脸，轮到决定孩子命运的招考系统，反倒这么松。 这种事也不是头一回。 教育部前两年发过高考预警，公布了六个典型案例，里头就有考生拿同学的准考证号改志愿的。 湖北也出过类似的，最后是招考部门专门给被改志愿的考生重开了系统，让他们重新填。系统被人钻空子，不是一天两天了。 四万是怎么定下来的，值得说说。 索赔十七万多，法院核下来只剩四万，差在哪？ 差在法院只认实际花出去的钱。 一家人为这事跑的交通费、住宿费、误工费，孩子复读重考的花销，再加一笔精神损害抚慰金，这些有凭据、讲得清，法院认。 至于“要不是志愿被改，我进了第一志愿，这辈子能多挣多少”， 这话在法庭上站不住。没发生的事，法律不赔。 十七万里的大头，就卡在这儿。 剩下的四万再按七三开，篡改者赔两万三，学校赔一万七。 如果判决对不上大家的期待，一点都不奇怪。 家长惦记的是孩子本该去成的学校，那不是四万块能顶上的。 这里头藏着个挺无奈的现实，孩子被偷走的机会，法律赔不出来。 受教育权是宪法权利，可真要落到钱上，法院能给的，只有实际损失加一点抚慰金。 所以说，拿到准考证，头一件事就是把初始密码改掉，别嫌麻烦，那串数字就是孩子前程的钥匙。 家长在群里看到有人晒考生的敏感信息，也该出声提醒一句，别觉得事不关己。 所以这案子真正的看点，不在班主任赔不赔钱，在后头两件事有没有下文：学校对她有没有追偿和处分，招考系统那个一登就进去的缺口有没有补上。 判得没错，但别让“不担责”三个字，成了下一次粗心的挡箭牌。 以上。 我是夏夏回来了。