海峡导报综合报道 民进党台北市长参选人沈伯洋曾于2014年发文表示“大麻问题需要用合法化解决”。对此，台当局“政务委员”陈时中今天（6日）受访称，毒品与管制药品仅一线之隔，差别在于使用目的不同。针对台湾是否适合大麻合法化？陈时中说，“我认为不适合。” 沈伯洋遭蓝营质疑赞同毒品除罪化，且其提出由社区中心提供毒品与针头等主张，引发岛内舆论哗然。国民党籍民代徐巧芯再翻出沈伯洋2014年曾发文评论指出，“大麻背后真正的问题其实是需要用合法化解决的”，表示用成瘾性和犯罪性去讨论，是治标不治本。 对于沈伯洋的主张，陈时中回应称，毒品是一个非常严肃的议题，近来大家把毒品跟药品混为一谈，事实上毒品跟管制药品是一线之隔，很多都是相同的物质。药品、毒品的差别在于使用目的不同，若在医疗上使用，它被称为是管制药品；若用为娱乐使用或不当使用，变成一种毒品。这两个基本上本质是相同物质，只是使用目的不同。 陈时中表示，至于大麻要不要合法化，海外讨论很多，台湾地区也曾经讨论过，不过我们都认为这样不恰当。所有议题应该被公开讨论，好好辩证，选择正确管理方式，这才是公共卫生政策的态度。 记者追问，台湾环境适合大麻合法化？陈时中说“如果你问我，我认为不适合。” 此外，台湾防疫学会理事长王任贤今天强调，台湾是反毒，毒品要能够在社区，必须要先“修法”；“医界基本上来讲只有一个立场，就是反毒，反毒是底线”。 前“公健署长”邱淑媞则质疑，沈伯洋文章里只看到大麻，没有找到美沙冬，原文把毒品跟药品划上等号，把非法的瘾说成是法律建构的霸权，还骂校园验毒是烂招，“这是拥毒、不是反毒”。 特别
发表评论